OE 2012 - a sequela

Desta feita vou continuar na senda da minha última intervenção e manter-me numa análise da medida prevista no Orçamento de Estado de 2012 que confere à banca um fundo de suporte à recapitalização no valor de 1000 milhões de euros.

Sobre este assunto exponho, de seguida, alguns dados que não tive oportunidade de o fazer no meu último post:

-A banca em 2010 pagou 3,5% de IRC, sendo que as outras empresas pagam 27,5%

- Os lucros combinados dos primeiros nove meses do ano de 2010 do BES, BCP, BPI, CGD e Santander Totta são de 1 229,2 milhões de euros, ou seja, 4,6 milhões de euros por dia.

Os bancos têm, obviamente, demonstrado alguma vontade de evitar o uso deste fundo, pois ia tirar-lhes alguma credibilidade, porém, o certo é que o dinheiro está lá, apesar de os bancos terem os lucros já expostos. A minha questão é se esta ajuda também, ou sobretudo, não devia ser transportada para PME’s que mal têm liquidez para pagar as contas quanto mais sonhar em ter estes lucros obscenos que acabam por ser divididos por accionistas e espalhados por esses off-shores fora, libertando-os dos impostos nacionais.

Não me parece de todo correcto usar este financiamento para a banca quando estes têm o lucro que têm, sendo que quando foram precisos para comprar divida pública de nosso país vieram imediatamente defender a intervenção da troika, curiosamente na semana antes de esta ter, de facto, iniciado a sua intervenção. Demonstrando a força deste lobby. Ou então foi uma pura coincidência. É, deve ter sido isso…

E mantenho a mesma ideia de que se o objectivo é que a banca conceda mais facilmente crédito às empresas, este vai sair gorado.

Pedro von Hafe Leite

O que se pode fazer?

Antes de mais gostaria de relembrar uma frase de Edmund Burke: "Ninguém cometeu maior erro do que aquele que não fez nada, só porque podia fazer muito pouco." Se todos nós nos abstivermos de contribuir para a mudança só porque achamos que podemos fazer muito pouco, nunca nada mudará. No entanto, se cada um realizar a sua "pequena" mudança individual, teremos uma mudança com uma força de 10.000.000!

Que pode um cidadão, por muito formado, informado e empenhado que seja, tendo até ideias, convicções e força de vontade para as realizar, fazer para mudar o rumo do país? Penso que esta seja uma das grandes questões que se levantam no momento. Esta, e as crónicas seguintes, tentarão apresentar propostas de resposta.

Para começar, gostaria de levantar uma questão: a nossa escolha no momento do voto é totalmente livre ou enviesada por escolhas politicas prévias? Por exemplo, porque é que se teve que escolher entre Pedro Passos Coelho e José Sócrates? Porque alguém assim decidiu antes de nós e deu-nos a escolher aquilo que eles queriam.

Desta forma, uma pergunta impera: vivemos numa verdadeira democracia onde o povo decide ou numa "partidocracia" onde uma minoria de interesses obscuros decide pelo povo?

Assim, penso que uma das "pequenas" mudanças individuais que todos temos que fazer é sermos mais interventivos partidariamente. Pois, se as regras da democracia ditam que é através de partidos (que no fundo não deveriam ser mais do que associações de cidadãos que se propõem a governar o país) que se pode contribuir para a decisão das políticas a seguir, compete-nos a todos participar para escolha dessas politicas. Em comparação, é como não participar nas reuniões do condomínio e depois passar a vida a reclamar do estado do prédio e da má gestão por parte da administração do condomínio.

Foi isso que aconteceu nas últimas décadas, andámos todos alheados das lides partidárias e deixamos que outros fizessem as escolhas por nós. Resultado, chegamos á situação actual: boys, lobies, corrupção, impunidade, gestão danosa, e o país mergulhado numa divida colossal. Por isso, nunca nos devemos esquecer:

"Para o triunfo do mal só é preciso que homens bons não façam nada" (Edmund Burke).

O que vai VOCÊ FAZER em relação a isso?

A estupidez humana não tem limites...

Salutations!

Ora bem, ora bem... Deixa-me ver só uma coisa, se me fazem o favor... Toda a gente não vê programas de televisão maus, porque são tristes e nem deviam de existir, mas toda a gente sabe, até mesmo pequenos pormenores desses mesmos programas de lixo televisivo, hum... Ok, ok é normal, toda a gente gosta de se sentir bastante culto e intelectual. Mas eu como não sou nem uma coisa nem outra, opto por falar de um fenómeno que estamos todos a par: A casa dos "degredos" 2 na Tvi!Pois é, eu nem tive muita curiosidade de ver o primeiro, apenas não me dizia nada, mas este segundo, a produção da tvi esmerou-se a escolher a dedo figuras tristes, completamente superficiais e com um Q.I. igual a de um chinelo, e não há nada melhor para nós portugueses, perder o nosso tempo a rir das grandes bacuradas que estes meninos e meninas mandam. É insólito, é impensável, é ridículo, portanto tudo que nos possa supreender no geral, é entretenimento.

Querem dar umas gargalhadas á custa da parvoíce e ignorância dos outros? Bora' lá então :D


Cátia: o 'convencismo' das pessoas :)

Teresa: Qual a capital de Itália?Cátia: Veneza!

Teresa: Qual a capital da ANGOLA.. SUSANA- África

FANY pergunta :porque é que o frango tem tanto osso? resposta da CATIA : olha se nao tivesse osso era um peixe....

Fanny: "Os portugueses sabem q eu n sou portuguesa, é normal q eu dê uma caniladas" xD e vira-se o João M. "é caneladas" xDDDSinónimos é a coisa em contrario...by catia

Carlos- 'Como se chama um conjunto de dinossauros, Cátia?'Cátia- 'Jurassic Park!'


Bem, eu podia estar aqui dias seguidos só a mostrar o brilhantismo destes iluminados, mas eu tenho mais que fazer, tal como todos nós, presumo.
A partir daqui, que já ouvimos e lê-mos tanta estupidez pegada, é normal que pensemos que eles até se aproveitam da fama de burros que têm para ter "sucesso" mais tarde, para serem sempre ouvidos. E, parte de mim acredita fielmente nisso, mas eu tenho consciência, que muitos antigos colegas meus, e até indivíduos que andavam nas "novas oportunidades" que cheguei a conhecer, diziam exactamente o mesmo tipo de coisas, ou seja, o que nós vemos ali, é bem real... Triste, mas real.

De geração a geração, a maioria da "rapaziada" torna-se mais fútil, e pensa que se pode escapar aos estudos e que não precisa de saber coisa nenhuma, desde k tenha a sua Psp, a sua net para micar umas coisitas e tal, umas festas no Pacha, ser modelo\actor nos "morangos", futebol e surf é muito cool, e a vida está feita. Cada vez mais, o povo torna-se fútil, porque há um facilitismo por toda a parte, por exemplo, as publicidades de marcas para nos consumir-mos aquilo como se fosse algo que realmente precisamos, a televisao (desde os canais nacionais a canais por cabo) indíca sempre o que se deve fazer, o que é "cool" ou não, para nos persuadir cada vez mais aos seus objectivos e não dos nossos (coisa que a MTV faz a toda a hora), com falsos moralismos, etc. Há tanta (má)informação que nos entra a toda a hora, que é normal cair nestas coisas sem interesse nenhum... É isso que eles querem, é mais fácil controlar um rebanho de cordeiros que estejam interessados e focados a ver por onde anda o típico lobo, do que cada cordeiro ter os seus próprios interesses, e começar a ver tudo que lhe rodeia, implicando assim, ver o que o nosso pastor anda a realmente a fazer, se é guardar\estimar-nos, ou alimentar-nos de mentiras sobre lobos que não existem para nos tirarem a lã mais facilmente, sem nos aperceber-mos. xD


Bom, eu não me quero exaltar, apenas não caío nessas coisas do demónio... Agora vou masé ver o que tá a dar na casa dos segredos para descontrair um bocadito, porque isto de critícar e mandar "bitaites" cansa uma pessoa, e isso põe logo o meu colestrol alto e o caravagio.

Haja estupidez para adoçar a nossa vida, mas sem abusar, senão ficamos diabéticos, como muitos que cá andam. :P




Quotes by: http://www.facebook.com/#!/casadossegredosfans

O que comemos

Boa tarde, só agora tive a oportunidade de me sentar e fazer o post desta semana, e por isso para aqueles que pudessem estar à espera de um post mais cedo peço desculpa. Hoje venho-vos falar fora de rubricas, sobre um assunto que os media abandonaram  à muito. Lembram-se dos E's? Aqueles químicos que são colocados nas comidas processadas, como os corantes e conservantes, lembram-se deles? Bom agora que já vos reavivei a memória vou então reavivar o tema em si.
 Em forma de lista vou mostrar-vos algumas das coisas que ingerimos, e aquilo que elas fazem de um ponto de vista nocivo, sendo que algumas podem ter propriedades benéficas. Se temos que ter a capacidade de interrogar quem nos vende o produto, seja ele qual for, temos que ter a capacidade de interrogar o que é vendido:
(o "E" vem de Europa e significa que é aprovado na União Europeia)

• E310 Galato de Propilo - antioxidante causador de cancro, usado em carnes e sopas embaladas
• E951 Aspartame  - adoçante artificial, usado em bebidas com gás, foi provado como causador de tumores cerebrais em ratos de laboratório, pode causar dores de cabeça
• E320-E321 BHA/BHT -  conservante, provado como causador de cancro em ratos de laboratório
• E620-E640 Glutamatos - activador de sabor, provoca morte de células cerebrais e dores de cabeça.
• E250-E251 Nitrato/nitrito de Sódio - Conservante, usado no tratamento do botulismo, causador de cancros do aparelho digestivo .
• E954 Sacarina - adoçante 200 vezes mais potente que o açucar comum provado como causador de cancro no intestino em ratos de laboratório.

Estes são só alguns e claro nem todos são prejudiciais, mas temos que ter em conta que muitas vezes ingerimos alguns destes químicos todos os dias. Claro que temos que comer alguma coisa, mas quantos menos "E's" melhor. Verifiquem sempre os rótulos. Mais informações em

Wikipedia aditivos

Blessedmom

Até à próxima

Orçamento de Estado 2012

Esta semana, e nas próximas, farei uma análise detalhada ao Orçamento de Estado de 2012 (OE), que pode ser consultado pelos interessados no seguinte sítio: http://www.portugal.gov.pt/pt/GC19/Pages/Inicio.aspx

Tentarei não recorrer à via da crítica fácil e com a única finalidade de ‘deitar abaixo’, mas tentarei propor soluções para algumas medidas que irão ser tomadas.

Hoje centrar-me-ei nas medidas seguintes:

-‘As empresas com lucros mais elevados passam a estar sujeitos a uma taxa adicional de solidariedade de 3% sobre os lucros superiores a 1,5 milhões de euros e de 5% sobre lucros acima de 10 milhões de euros.’;

-‘(…) criação de um fundo de suporte à recapitalização do sistema bancário (1000 milhões de euros).’.

Eis mais alguns dados:

-Em 2012 um trabalhador que ganhe 1000€ perde 14% dos seus lucros anuais;

-Eliminação do 13º e 14º mês dos trabalhadores e pensionistas do Estado permite poupança de 1,25 mil milhões de euros em 2012.

(eu acho que só a simples exposição destes factos, totalmente, inegáveis seriam suficientes, mas vamos lá falar mais um bocado)

Porque raio um mero trabalhador, que recebe 1000€ por mês, tem um corte nos lucros de 14% e as empresas pagam uma taxa adicional de 5%? Dizem-me ‘ah, se subirmos muitos os impostos as empresa saiem do país’. Claro, a Sonae, a EDP, a Jerónimo Martins, a PT, a banca ou qualquer outra empresa do PSI-20 vai mesmo deixar a base dos seus negócios neste momento, em que todos os mercados estão instáveis! (ironia). Também me podem dizer ‘usam os diversos offshores possíveis’, aí, há que criar legislação, principalmente dentro da UE, que impeça esse tipo de manobras, algo exequível.

Os 1000 milhões de euros dados pela troika à banca cobririam, de uma forma radical, a receita que o Estado vai captar com o fim dos subsídios de férias e de Natal. E a banca precisa deste dinheiro para quê? Teoricamente, para assim haver uma maior disponibilidade de crédito, o tempo o dirá se isso vai acontecer, mas, tenho para mim, que toda a gente vai ignorar esta situação e o dinheiro vai, mais uma vez, parar às mãos dos mesmos de sempre.

Perante isto, penso que a afirmação de inevitabilidade das medidas de Pedro Passos Coelho cai em saco roto e, a única pergunta que se me levanta é: afinal quem manda neste país?

Espero que a inevitável obrigação de síntese não deixe que as minhas ideias sejam veiculadas com clareza, se assim for, comentem e digam de vossa justiça!

Pedro von Hafe Leite

Da Janela Abaixo - Lavagem cerebral

Cumprimentos a todos o meu nome é Francisco Dias e estou incumbido de dar o meu contributo para este blog todas as sextas feiras. A minha rubrica semanal chamar-se-á "Da Janela Abaixo" já que convido toda a gente a participar e a lançar da janela abaixo as suas opiniões sobre os mais variados assuntos. Dada a introdução, passaremos para um tema mais leve e menos politico-dependente.

Para os leitores que usufruem das capacidades de zapping televisivo como principal modo de escapar ás publicidades que tanto os irritam... para os leitores que se queixam do consumismo exagerado provocado pelo excesso dessa publicidade e ainda para a dona Ermelinda que gosta imenso do reclamo das bolachas de chocolate que compra, todas as segundas feiras, queria a todos estes revelar quem são os principais responsáveis pela nossa alimentação psicológica e pela lavagem cerebral com que as publicidades nos invadem.

[...e não, não são os políticos, não é o estado, não é a bolsa, não é a Troika!]

Começando então pelo inicio, pensem todos numa marca de roupa, numa marca de uma bebida, numa marca de carros. Ora bem, mais de 50% de vocês pensou numa marca de algo que veste; de algo que bebe; de algo que conduz e ai está o efeito que quase ninguém se apercebe é que somos cada um de nós que alimentamos esse gosto no nosso subconsciente. Se não reparem, a dona Ermelinda que ainda segunda passada comprou um pacote de bolachas sentou-se a comer as bolachas enquanto via a novela da tarde e não é que durante o intervalo viu o anuncio das bolachas que ela tanto gosta, tão irresistível e tão apetecível e tão pago pelo seu dinheiro. A dona Ermelinda não sabe mas é ela quem se está a ajudar a convencer, uma espécie de “pagar para ver” com a vantagem de que se compramos o produtos já estamos, à partida, interessados.

Queixamo-nos, então, da publicidade que nos leva a comprar e a consumir mais do que devemos e que nos faz engordar, emagrecer, ficar fúteis ou que (no caso da dona Ermelinda) "nos leva o salário todo"... o que não deixa de ser verdade, mas da qual na maior parte dos casos somos nós os principais responsáveis.

Lembrem-se, não é mais ninguém que nós próprios o principal culpado pelas influencias que sofremos nas nossas vidas e nas nossas decisões, podemos não estar cientes disso mas no fundo...

se seguirem o rio até à nascente vão ver que já lá estiveram antes.

...no caso da publicidade, este bicho que nos ataca especialmente as carteiras somos nós que lhe damos vida, que o queremos lá e da próxima vez que virem o anuncio da Coca Cola podem ter a certeza de que se ficarem com vontade de beber uma, a culpa é vossa.

Exponham as vossas opiniões, lancem-nas "da janela abaixo".

O que nos trouxe até aqui, os politicos ou a mentalidade portuguesa?

Olá a todos,

Dentro do espírito deste espaço, tinha programado esta semana trazer para o debate algumas possíveis soluções para o(s) problema(as) levantados na semana passada.

Contudo, achei pertinente "ilustrar" essa problemática com um comentário escrito hoje no Público por Camilo Lourenço e que espelha bem a atitude que todos nós adoptamos nos últimos 37 anos. Uma atitude que reflecte um profundo desinteresse pelos verdadeiros problemas nacionais, suas causas e consequências. Poder-se-á justificar parcialmente este comportamento com um sentimento colectivo de impotência aprendida devido à inoperância do sistema judicial e a consequente falta de consequências punitivas para quem prevarica, nomeadamente para a classe dirigente. Contudo, e infelizmente, as razões que nos trouxeram até aqui são múltiplas, ficando para discussão numa próxima oportunidade.

Passemos então ao referido comentário:

"Isto é inadmissível!

O momento mais interessante da conferência de imprensa em que Vítor Gaspar apresentou o OE 2012 não foi o dramatismo com que explicou a difícil situação do País.

O momento mais interessante da conferência de imprensa em que Vítor Gaspar apresentou o OE 2012 não foi o dramatismo com que explicou a difícil situação do País. Nem foi a coragem com que lembrou não haver margem para renegociar o programa de ajustamento. Nem foi o anúncio do agravamento da pena de prisão para fraudes fiscais. Foi quando declarou não conhecer as necessidades de financiamento das empresas públicas.

O pormenor ilustra o estado a que chegou o Estado em Portugal (a Câmara de Lisboa, por exemplo, não sabe quantos inquilinos tem): tornou-se uma organização com vida própria, blindada da influência exterior. Até de quem é suposto mandar nela. São coisas como esta que explicam porque desde Julho passámos de um "desvio colossal" (quase 2 mil milhões de euros) para um "desvio descomunal" (3,4 mil milhões).

Perante este cenário o que faz o cidadão comum? Indigna-se? Não. Berra contra o corte nos salários e o aumento de impostos. Esquecendo-se que eles resultam do tal desregramento do Estado, que ele mesmo "patrocina" (pela sua passividade).

Como em 2012 não poderemos contar com tanta paciência por parte de quem nos financia, é melhor adoptarmos regras que previnam as derrapagens. Criando um organismo com poderes draconianos, suportado por legislação com penas duras para os prevaricadores (a "censura" política, ao invés do que sugeriu Vítor Gaspar, não funciona). Caso contrário, daqui a cinco anos estaremos a perguntar "Outra vez"?"

Desta forma, a pergunta que então se impõe é:

O que vai VOCE FAZER à cerca disso?